Luật sư bị kiện vì “xù” tiền của khách hàng

Ngày 7-1-2011, TAND quận Ba Đình đã mở

phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa bên nguyên đơn

là ông Phạm Kim Bảng (SN 1931, trú tại tổ 34, phường Xuân La, quận Tây

Hồ, người đại diện ủy quyền của ông Bảng là bà Lê Thị Hồng Vân – SN

1980) và bị đơn là luật sư Mai Trung Chính (SN 1956, trú tại phố Liễu

Giai, phường Cống Vị, quận Ba Đình). Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng

dịch vụ do luật sư vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng và chiếm đoạt tiền của

khách hàng…

Rắc rối từ một hợp đồng

Theo nội dung tóm tắt của bản án dân sự

sơ thẩm số 01/2011 của TAND quận Ba Đình, Hà Nội: Đầu tháng

5-2008, do gia đình ông Bảng có nhu cầu bán đất nên đã đặt vấn đề nhờ

luật sư Mai Trung Chính (Trưởng VPLS Trung Chính, thuộc Đoàn luật sư TP

Hà Nội) thực hiện các công việc về xóa nợ trên giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất của gia đình.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, luật sư Chính

cho rằng gia đình thuộc trường hợp được xóa nợ và nhận thực hiện dịch

vụ đó. Hai bên cũng đã thỏa thuận và thống nhất bằng miệng mà không lập

thành văn bản về phí dịch vụ là 50 triệu đồng và thời gian thực hiện

dịch vụ tối đa là một tháng kể từ ngày nộp phí dịch vụ. Thực hiện hợp

đồng này, ngày 2-5-2008, phía nguyên đơn đã giao toàn bộ hồ sơ theo yêu

cầu của ông Chính, đồng thời cũng thanh toán đầy đủ khoản phí dịch vụ

như đã thỏa thuận.

Đến ngày 10-6-2008, quá thời hạn thỏa

thuận mà ông Bảng vẫn chưa nhận được kết quả như đã thoả thuận. Ngược

lại, ông Chính còn yêu cầu ông Bảng ký tên vào một số văn bản do ông

Chính soạn thảo sẵn như: Đơn yêu cầu luật sư, đơn yêu cầu chứng thực chữ

ký, thư góp ý cải cách hành chính…

Nhận thấy ông Chính chưa hề tiến hành

công việc đã nhận mà còn đối phó bằng cách đưa ra việc khiếu nại và khởi

kiện các cơ quan Nhà nước để trì hoãn vụ việc, ông Bảng không đồng ý

nên đã đề nghị ông Chính chấm dứt thỏa thuận tiến hành dịch vụ nói trên

kể từ ngày 11-6-2008 và hoàn trả lại số tiền phí dịch vụ đã nộp. Tuy

nhiên, sau hơn 2 năm kể từ ngày chấm dứt hợp đồng, ông Chính vẫn cố tình

không hoàn trả số tiền đã nhận, buộc ông Bảng phải khởi kiện ra tòa.

Đừng để “cái sảy nảy cái ung”

Ngày 7-1-2011, TAND quận Ba Đình đã mở

phiên tòa xét xử vụ tranh chấp nói trên. Tại phiên xử, ông Chính không

đưa ra được bằng chứng chứng minh đã thực hiện công việc như đã thỏa

thuận vì gia đình nguyên đơn vẫn phải nộp tiền sử dụng đất. Trong quá

trình xét xử, việc mời luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của

luật sư Mai Trung Chính không phù hợp quy định của pháp luật do vậy

không được tòa án chấp nhận.

Bên cạnh đó, ông Chính còn không tuân

thủ đúng với quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, tranh luận

với chủ tọa phiên tòa khi chưa được phép… và đã bị chủ tọa phiên tòa

nhắc nhở nhiều lần nhưng không chấp hành nên đã bị đuổi ra ngoài phòng

xử án. Tại phiên tòa, HĐXX cũng đã làm rõ và nhận định, ông Chính vi

phạm quy định tại Điều 5 – Quy tắc Luật sư và Điều 26 – Luật Luật sư như

việc không ký kết hợp đồng dịch vụ bằng văn bản, luật sư phải sử dụng

các biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích cho khách

hàng…

Từ những vi phạm trong thỏa thuận với

khách hàng nêu trên, HĐXX đã ra phán quyết, buộc ông Chính trả lại khoản

phí dịch vụ mà ông Chính đang chiếm giữ trái phép của nguyên đơn. Ngoài

ra, ông Chính còn phải trả lãi và bồi thường thiệt hại cho gia đình ông

Bảng hơn 150 triệu đồng. Đây là phán quyết phù hợp với quy định của

pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân cũng như góp

phần nâng cao chuẩn mực, nguyên tắc đạo đức đối với việc hành nghề luật

sư trong nền kinh tế thị trường hiện nay.

Theo Anninhthudo.vn

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *